本人用模擬并口、字節(jié)讀寫模式，使用了貴公司的FILELIB5和FILELIBC中的exam7，兩者感覺很像，只不過編制之后占用的RAM不太一樣：

FILELIBC:Program Size: data=20.4 xdata=663 code=10336 FILELIB5:Program Size: data=128.5 xdata=528 code=8117

感覺上FILELIB5在速度上更快一些，不過只是主觀上的感覺

請(qǐng)問FILELIBC和FILELIB5之間是不是有這樣的速度上的差別呢？？？

如果有的話誰知道大概能差多少呢？

因?yàn)槲疫@個(gè)程序?qū)崟r(shí)性比較強(qiáng)，采樣間隔為1s，也就是說1秒中內(nèi)要采集25個(gè)數(shù)據(jù)并存儲(chǔ)和顯示，采集和顯示加起來能用0.5s，我想我的存儲(chǔ)要在0.5秒內(nèi)完成，請(qǐng)問這個(gè)應(yīng)該可以的吧。 PS:我把MAX_IO設(shè)置最大為64，我所說的0.5s要做的工作，就是把64個(gè)字節(jié)的數(shù)據(jù)復(fù)制到 mCmdParam.ByteWrite.mByteBuffer中，并寫入TXT文檔。

（1）速度上FILELIB5應(yīng)該快一些，因?yàn)樗鼉?nèi)部所用的變量分配在內(nèi)部RAM，而FILELIBC為外部RAM （2）具體數(shù)值，需要實(shí)測(cè)，畢竟這與實(shí)際的硬件系統(tǒng)是有關(guān)系的，如：晶振；還有單次操作的扇區(qū)數(shù) （3）您系統(tǒng)的采樣頻率不高，且數(shù)據(jù)量也不大，0.5S內(nèi)存儲(chǔ)可以完成，但是最好用扇區(qū)方式，可以把數(shù)據(jù)先緩存，滿一個(gè)扇區(qū)后，再寫入U(xiǎn)盤。

恩，好的謝謝